Freuet euch, es ist mal wieder soweit. Ich brauche ein paar Tipps.
Irgendwann vor ein paar Wochen kam ich auf die glorreiche Idee, ich könnte mal anfangen, die alten Fotos aus meiner Kindheit zu digitalisieren.So und nun habe ich schon mal ein paar Hundert zusammengesucht und den ersten Versuch gestartet. Aber, alles nicht so, wie ich das will. In der Geschwindigkeit bin ich nämlich längst in der Kiste, bevor ich fertig bin.
Wir haben so ein All-for-one Gerät mit einem integrierten Scanner. Und ich habe bisher jedes Bild einzeln eingelegt, was mir aber zusehends auf den Senkel geht. Da ich aber in meinem Weiberhaushalt niemanden finde, den ich zu solchen Frondiensten verdonnern kann, muß eine andere Lösung her. Und ein professioneller Aufbereiter kommt natürlich überhaupt nicht in Frage, dazu habe ich mein Maul schon zu weit aufgerissen.
Ich habe mir heute Morgen Irfanview runtergeladen, weil das Programm eine batch-scan Funktion hat. Das bedeutet normalerweise, das ich mindestens 4 Bilder gleichzeitig scannen kann und sie mit Hilfe des Programms nach dem Scannen als 4 Dateien abspeichern kann, anstelle von 1 großen Datei. Nun ja, normalerweise. Bei mir funktioniert das allerdings überhaupt nicht. Ich habe allerdings auch überhaupt keine Ahnung, ob unser Scanner dafür ausgelegt ist.Es klappt jedenfalls nicht.
Nun kommt Plan B zum Tragen und damit ihr. Ich suche einen preiswerten Scanner, der es mir ermöglicht auf einfache Weise möglichst viele Bilder gleichzeitig zu scannen.Und mit preiswert meine ich nicht ein Teil für 500 Euro, dass im Vergleich zu einem 1500 Euro teuren Scanner ja auch preiswert wäre. Ne, mir schweben da so 100 Euro vor. Aber, wenn preiswerter, umso besser. Möglichst klein und platzsparend, weil ich ihn direkt an mein Laptop anschliessen möchte und meine Gattin unverständlicherweise noch gerne den Wohnzimmertisch sehen möchte. Sie ist da etwas eigen.
Ich bin auch nicht so ein Freak, für den das Bild hinterher aussehen muß, als ob Helmut Newton es persönlich entwickelt hätte. Ne, mir reicht da schon vernünftiger Durchschnitt.
Wäre schön, wenn ihr euch mal nen paar Gedanken machen würdet und mich diese wissen lassen könntet, wenn sie denn nicht völlig gaga sind. Okay, dann wollen wir mal. Es ist Freitagabend, ihr habt eh nix vor und ich gehe Fernsehen.
Dein Humor ist herzerfrischend, in der Sache selbst kann ich dir allerdings nicht helfen. Scanner, die gleichzeitig in Hochgeschwindigkeit mehrere Bilder einlesen und für Umme in größentechnisch und qualitativ ansprechender Art und Weise in jeweils einzelne Dateien speichern, die dann sofort auf Fotopapier ausgedruckt werden können, gibt's meines Wissens nach nämlich noch nicht.
Also los, du fauler Sack, Freitagnacht ist noch lang
It is no measure of health to be well adjusted to a profoundly sick society. J. Krishnamurti
ZitatGepostet von Greenery Scanner, die gleichzeitig in Hochgeschwindigkeit mehrere Bilder einlesen und für Umme in größentechnisch und qualitativ ansprechender Art und Weise in jeweils einzelne Dateien speichern, die dann sofort auf Fotopapier ausgedruckt werden können, gibt's meines Wissens nach nämlich noch nicht.
Hallo Jörg, hallo Greens!
Doch, gibt es.
Und ich hab einen. (Mit dem ich das häufig nutze.): Der Brother MFC-5890CN kann das zum Beispiel. Schick via Stapeleinzug, blitzschnell - und scannt direkt auf den PC in Datei. Und steht in meinem Atelier und funktioniert zu meiner vollsten Zufriedenheit. Noch dazu kann er A3 drucken.
Und liegt preislich nicht allzu sehr über Deiner Vorstellung.
Ganz sicher gibt es aber auch noch ne Reihe Geräte anderer Hersteller, die das auch können.
Viele Grüße Ingrid
[ Editiert von Ingmarie am 22.07.11 20:46 ]
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Einfach tun. Der beste Zeitpunkt dafür: immer genau jetzt.
danke Bernd, aber 1. kann ich nicht erkennen, dass ich damit mehrere Bilder gleichzeitig einscannen kann, die dann aber in einzelnen Datei abspeicherbar sind und 2. hast du mal die Kritiken gelesen?
Ich habe mir heute mal den Canon 5600 F angesehen. Der erfüllt all meine Wünsche, ist mir momentan aber noch zu teuer.
Jetzt gibt es noch den Canon LIde 110 oder 210, die finde ich richtig gut, weil sehr klein und Stromversorgung über USB, aber da gibt es keine Bedienungsanleitung im Internet, aus der hervorgeht ob auch mehrere Fotos gescannt werden können
ich beschäftige mich mit dem Problem schon eine ganze Weile.
Das Gerät bei ALDI hat einen rechteckigen Sensor, der das Bild mit einem Male erfasst, dadurch 1-2 Sekunden je Bild, Auflösung wohl um 1800 dpi (interpoliert).
Ein A4-Scanner in dieser Preisklasse hat eine Sensor-Zeile, die die Fläche langsam abfährt. Das braucht Zeit. Danach musst Du in jedem Fall das Gesamtbild manuell in deine gewünschten Einzelbilder zerlegen und einzeln Speichern. Da beißt die Maus keinen Faden ab.
Für wesentlich schnellerer Scanner steigt der Preis exponentiell.
In der gewünschten Preisklasse dürfte der Nachfolger von dem (langsamen Gerät, das ich zu Hause habe) wohl das Beste sein:
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Saufnix-Chat
0
Offline
.
.
, muß eine andere Lösung her.
.
.
.
ansonsten bin ich unbedingt für barfuss...
