Ich nehme seit anderthalb Jahren erfolgreich Baclofen ein. Es hat mir den Suchtdruck genommen und mich psychisch erheblich auf Vordermann gebracht. Versuche mit diesem Medikament kontrolliert (unauffälliger, normaler Alkoholkonsum) zu trinken, sind bei mir allerdings mehrfach gescheitert. In einem Baclofen-Fachforum hat bisher noch kein Teilnehmer darüber berichtet, dass er "normal" trinken könne.
Grüße
Björn
[ Editiert von Björn am 19.02.11 20:55 ]
genau das, hätte ich bei mir befürchtet. pillen und alk, furchtbare vorstellung. was passiert da im körper? in ein paar jahren sind wir klüger.
Es waren 3 Versuche. Ich startete diese Versuche jeweils aus reiner Neugier ohne irgend einem Zwang ausgesetzt zu sein. Als ich merkte, es bekommt mir nicht, konnte ich diese so genannten Versuche ohne weitere Folgen abbrechen.
bei mir waren es auch 3 versuche. nur hatte ich das glück, beim dritten, alles ohne zu schaffen. bei meinem ersten versuch waren beruhigungspillen im wechsel präsent. teufelszeug, wenn man sich die pillen und im wechsel alk zuführt. der entzug war furchtbar. angstzustände, panickattacken bei dieser doppeldiagnose, waren die begleiterscheinungen. da war später der reine alkentzug harmlos dagegen. seitdem habe ich etwas gegen pillen.
In meiner trockenen Phase. Ich wollte einfach einmal testen, wie mein Körper reagiert und ob es mir schmeckt oder nicht.
Geschmeckt hat es mir nicht. Allerdings merkte ich einen aufsteigenden Suchtdruck - wie in meiner nassen Zeit. Diesem Suchtdruck musste ich allerdings nicht nachgeben ich konnte die ganze Aktion ohne weitere Schäden vorher beenden. Der beginnende Suchtdruck verflüchtigte sich dann auch wieder.
Es geht die Rede, dass man mittels Baclofen einen Umgang mit Alkohol haben kann wie ein nicht Betroffener. Dieser Nachweis wurde bisher nicht erbracht. Ich halte es auch nicht für wichtig. Ich bin mit diesem Medikament nach 35 Jahren trocken geworden und ich weiß, dass ich diese Veranlagung immer noch in mir trage.
Die Person aus dem anderen Forum hat Dir wenn ich das richtig verstanden habe - korrigiere mich gerne, wenn ich irre - diese Nachrichten nichtöffentlich als private, nur für Dich lesbare Mail geschrieben.
Daher war und ist der Text sein schutzwürdiges geistiges Eigentum aus SEINER Privatsphäre, und es ist daher auch aus meiner Sicht völlig indiskutabel ohne sein Wissen und ohne seine ausdrückliche öffentliche Zustimmung private Briefe von ihm an Dich hier ins Forum zu stellen.
Hier greift hier kein Krähen- sondern schlicht das Persönlichkeits- und Urheberrecht (von Anstand und so mal ganz zu schweigen. Wie fändest Du es wenn jemand private nmails von Dir einfach veröffentlicht?)
Viele Grüße für einen hoffentlich schönen Sonntag, IngMarie
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Einfach tun. Der beste Zeitpunkt dafür: immer genau jetzt.
weil mich das Thema "Plagiat" und "Urheberrecht" gerade selbst umtreibt:
Ingmarie hat vollkommen Recht mit ihrer Aussage bzgl. Urheberrecht. Wenn du die Aussage des Administrators mit deinen eigenen Worten zusammengefasst hättest, sähe die Sache anders aus.
Allerdings, wenn deine Korrespondenz tatsächlich über einen privaten email (hier nmail) Austausch stattgefunden hätte, wär's meiner Meinung nach noch ein wenig komplizierter. Private mails (hier als nmails bekannt) möchte ich auch nicht hier veröffentlicht sehen; auch da hat Ingmarie Recht.
Schönen Sonntag noch Werner
---------------------------------------------------------------- It's nice to be a Preiss, it's higher to be a Bayer
ZitatIn einem Baclofen-Fachforum hat bisher noch kein Teilnehmer darüber berichtet, dass er "normal" trinken könne.
Könntest Du mir einen Hinweis zu diesem Fachforum geben, das würde mich interessieren.
ZitatEs waren 3 Versuche. Ich startete diese Versuche jeweils aus reiner Neugier ohne irgend einem Zwang ausgesetzt zu sein.
Hier würde mich die Versuchsanordnung interessieren. Zeitabstand, Trinkmenge, usw. Ameisen startete seine 3 Versuche, 4 Jahre nach seinem letzten Glas. Beim 3. Versuch (1 Fl. Whisky) berichtet er von starkem Craving. Gerne auch als PM.
ZitatEs geht die Rede, dass man mittels Baclofen einen Umgang mit Alkohol haben kann wie ein nicht Betroffener.
Schwieriges Terrain, wie z.B. definiert man den Umgang eines nicht Betroffenen mit Alkohol? Schließlich ist Alkohol grundsätzlich mal ein Gift und da kommt es ganz wesentlich auf die Menge an. Ab einer gewissen Menge kommt es zur „Vergiftung“ unabhängig davon ob es sich um Betroffene oder Nichtbetroffene handelt.
ZitatDiesem Suchtdruck musste ich allerdings nicht nachgeben ich konnte die ganze Aktion ohne weitere Schäden vorher beenden. Der beginnende Suchtdruck verflüchtigte sich dann auch wieder.
Damit beschreibst Du eigentlich den erwünschten Umgang mit Alkohol. Unerwünscht wäre gewesen, wenn Du die Aktion nicht beendet hättest, also weitergesoffen hättest – oder verstehe ich da etwas nicht?
Zitatweil mich das Thema "Plagiat" und "Urheberrecht" gerade selbst umtreibt:
ein Thema bei dem es mir ähnlich ergeht. Wenn dies im aktuellen Fall „Gutti“ toleriert werden würde, wäre dies für das sowieso verloren gegangene Unrechtsbewusstsein ein zusätzlicher Beschleuniger. Die derzeitigen Weltmeister in Sachen Plagiate würden es sicher dankbar aufnehmen.
Mit Trittin bin ich da ganz dáccord: der Dr. ist Bestandteil des Namens und den kann man nicht ruhen lassen.
Die Person aus dem anderen Forum hat Dir wenn ich das richtig verstanden habe - korrigiere mich gerne, wenn ich irre - diese Nachrichten nichtöffentlich als private, nur für Dich lesbare Mail geschrieben.
Daher war und ist der Text sein schutzwürdiges geistiges Eigentum aus SEINER Privatsphäre, und es ist daher auch aus meiner Sicht völlig indiskutabel ohne sein Wissen und ohne seine ausdrückliche öffentliche Zustimmung private Briefe von ihm an Dich hier ins Forum zu stellen.
Hier greift hier kein Krähen- sondern schlicht das Persönlichkeits- und Urheberrecht (von Anstand und so mal ganz zu schweigen. Wie fändest Du es wenn jemand private nmails von Dir einfach veröffentlicht?)
Viele Grüße für einen hoffentlich schönen Sonntag, IngMarie
Die erste Antwort steht ganz öffentlich im Forum, die zweite ist allerdings eine PN.
Aber bei der PN habt Ihr absolut Recht, hatte ich so nicht bedacht. Da der Thread aber geschlossen worden ist, konnte ich leider nurnoch über eine PN eine Antwort bekommen...hab das auch mehr als "offizielles Anschreiben" als eine persönlich Nachricht gesehen und dementsprechend den persönlichkeitscharakter nicht wirklich in Betracht gezogen.
Das mit der Krähe war wirklich nur als etwas zynischer Scherz gedacht. Also nicht das sich jetzt jemand ernsthaft auf die Füße getreten fühlt.
Ich kann auch ohne Alkohol traurig sein. (Simon Borowiak)
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Saufnix-Chat
0
Offline
,
